El diputado andaluz de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo ha declarado hoy que, aunque el pasado 7 de agosto de 2012 estuvo en las inmediaciones de un supermercado Mercadona de Écija (Sevilla), no participó en la retirada de alimentos ideada como forma de protesta por el Sindicato Andaluz de Trabajadores.
Pese a que a las puertas del alto tribunal andaluz, con sede en Granada, el aforado había anunciado a los periodistas que iba a acogerse a su derecho a no declarar, finalmente sí lo ha hecho ante el juez instructor Miguel Pasquau en relación con el "asalto" al supermercado, según han informado a Efe fuentes judiciales.
En cambio, sí se ha negado a declarar en la otra causa por la que también había sido citado estado mañana y que investiga la supuesta desviación de fondos municipales del Ayuntamiento de Marinaleda -localidad sevillana de la que es alcalde- para el pago del transporte a particulares para participar en actos del SAT.
Su abogado, José Antonio Salazar, ha informado a Efe de que, en relación a la causa abierta por el "asalto" al Mercadona de Écija, el parlamentario ha declarado ante el instructor que estuvo allí, pero que no participó en el acto de entrada en el supermercado y que cuando llegó ya habían sido retirados varios carros de la compra.
No obstante, ha asegurado que está de acuerdo con la actuación decidida por el SAT como un acto de acción política y de denuncia social, si bien ha apostillado que el sindicato practica la "no violencia" y que fue una acción "sorpresa".
Sánchez Gordillo ha insistido en que estuvo por tanto en las afueras del establecimiento, pero que no entró en él en el momento de la retirada de alimentos, y que se trató de un acto acordado en una asamblea del Sindicato Andaluz de Trabajadores a la que además no asistió.
Fuentes del TSJA han precisado que en esta causa se investiga la participación del aforado en la sustracción de alimentos y que, junto a él, hay otras veinte personas imputadas, de las que diecinueve ya han declarado en un Juzgado de Écija y otra continúa en busca y captura.
Respecto a la causa por el supuesto desvío de fondos municipales y en la que sí se ha ejercido a su derecho a no declarar, su letrado ha precisado que el diputado ha trasladado de manera verbal al juez que "no se ha quedado con dinero del Ayuntamiento".
La defensa entiende que en este proceso existen ciertas "incorrecciones" en el atestado, que hay facturas presentadas que no están ni abonadas y que su representado se reserva por tanto su derecho a declarar más adelante.
Esta causa por la supuesta desviación de fondos municipales para el pago a particulares para su participación en actos del SAT partió inicialmente por la denuncia ante la Fiscalía de un edil del PSOE, a la que luego se sumó el colectivo Manos Limpias.
Antes de asistir a la citación judicial en la Real Chancillería, hasta donde ha sido acompañado por el portavoz del SAT, Diego Cañamero, el parlamentario andaluz había avanzado esta mañana a los periodistas que se iba a negar a declarar al entender que "ninguno de los casos tiene mucho sentido".
Respecto al asalto al Mercadona, aseguró que se quedó a unos cuantos metros del supermercado, pese a que lo quieran "implicar" como el organizador necesario, y en cuanto al uso de fondos públicos dijo que el Consistorio pone "todos los medios" al servicio de sus vecinos, pero no de ningún sindicato en particular.
Por su parte, Cañamero ha enmarcado toda la acción judicial contra el SAT, para el que piden en diferentes procesos un total de 300 años de cárcel y que suma 800 imputaciones, en un intento del Gobierno por acallar la lucha social contra la injusticia y cree que, en definitiva, se persigue además la inhabilitación de Sánchez Gordillo.
