El tiempo en: San Fernando

Huelva

Investigan al Polo Químico por contaminación y falseo de datos

La emisión de mercurio se habría producido entre los años 2005 y 2017 en una planta cloroalcalina y otros centros asociados

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
  • Vista general del Polo Químico de Huelva. -

El Juzgado de Instrucción 2 de Moguer (Huelva) está instruyendo una causa judicial relacionada con la presunta contaminación del subsuelo y la atmósfera por mercurio por parte de empresas del Polo Químico de Huelva y el falseo de datos para ocultar la misma.

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) han indicado a Efe que el asunto llega a los juzgados de Moguer a través de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Madrid, que instruyó las diligencias previas hasta diciembre de 2018.

En este procedimiento se está investigando a alrededor de una veintena de personas relacionadas con empresas del Polo Químico onubense por delitos contra el medio ambiente y falsedad documental, entre otros.

El juzgado de Moguer ha llevado a cabo ya distintas diligencias como la toma de declaraciones a los investigados y se han realizado varias periciales, las siete últimas el pasado 30 de enero, según han apuntado las mismas fuentes y ha avanzado Diario de Huelva.

Esta causa judicial es consecuencia de la denominada operación Flixanco, llevada a cabo por el Seprona por orden de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Madrid, que se centró en la emisión de contaminantes que se habría producido entre los años 2005 y 2017 en una planta cloroalcalina y otros centros asociados que componían un complejo industrial en la provincia de Huelva.

El Seprona inició sus pesquisas en 2017 a raíz de una denuncia anónima que aportó pruebas sobre presuntas irregularidades cometidas por dichos centros dedicados a la producción de cloros.

Estas pesquisas concluyeron que los vertidos y emisiones del mercurio utilizado para la producción del cloro podían haber contaminado tanto a la atmósfera como al subsuelo y haber puesto en riesgo la salud de los trabajadores por su exposición a esta sustancia.

Además, determinaron el de encubrimiento por parte de una consultoría que presuntamente manipuló los análisis cuantitativos de riesgo. 

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN