La Mesa de la Ría presentó el pasado 4 de febrero ante el Ministerio de Medio Ambiente el informe del CSIC publicado en 2001 por el Boletín Oficial de las Cortes Generales en el que se detallaban las filtraciones de fosofyesos que se estaban produciendo a la ría de Huelva.
   A través de un comunciado remitido a Viva Huelva y haciéndose eco de la noticia adelantada este martes por este periódico, la organización ecologista denuncia que pese a que la Audiencia Nacional “obligaba a Fertiberia a presentar un plan que exigiera las recomendaciones de Tragsatec, el proyecto de Ardaman carece de medidas físicas de contención de filtraciones laterales a la ría, que sí contemplaba Tragsatec en su informe previo de 2010”.
  En esta línea, Mesa de la Ría considera que pese a todo ello, “el Ministerio ha considerado idóneo el proyecto de Ardaman consistente en una simple capa de tierra que cubre los fosfoyesos por encima, obviando tales informes oficiales”. 
   Igualmente, continúa el comunicado, “la Junta de Andalucía en 2008 concedió a Fertiberia la Autorización Ambiental Integrada (Directiva IPPC) pese a que carecía del Título Concesional sobre las marismas y a sabiendas de que se incumplía la exigencia europea de utilización de la “Mejor Técnica Disponible”,  ya que eran conocedores de que no había vertido “cero” al río Tinto,  al no estar impermeabilizadas las balsas y, sobre todo, al existir canales de vertidos continuados de aguas ácidas a la Ría, demostrados tras la denuncia de Mesa de la Ría que dio lugar al informe de Criminalística de la Guardia Civil, algo que también fue remitido a todas la autoridades.
   Por todo ello, la Mesa de la Ría considera que  la Junta de Andalucía y el Ministerio “no pueden decir ahora que desconocían la existencia de filtraciones y canales de vertidos continuados a la ría de Huelva, que incluso están quedando demostrados en los informes publicados por la UHU en la actualidad”.