La ex coordinadora general de Podemos Andalucía y líder de Anticapitalistas, Teresa Rodríguez, ha interpuesto una demanda para la celebración de un acto de conciliación previa a la interposición de una querella criminal frente a Dina Bousselham --exasesora del líder de Podemos, Pablo Iglesias-- y el periódico digital que ella dirige --'La Última Hora Noticias'--, por la presunta comisión de un delito de calumnias con publicidad que la parlamentaria andaluza entiende que se podría haber cometido por la publicación de una noticia que la acusaba de haberse quedado "con 109.000 euros de IU y de Podemos Andalucía".
Así lo recogía el titular de una información publicada el pasado 30 de octubre de este año 2020 en el citado periódico digital --"Los motivos de la expulsión de Teresa Rodríguez: se quedó con 109.000 euros de IU y de Podemos Andalucía"--, según relata la política andaluza en su demanda, a la que ha tenido acceso Europa Press.
Esta información se publicaba dos días después de que, el 28 de octubre, la Mesa del Parlamento andaluz aceptase la expulsión del grupo de Adelante Andalucía de la propia Teresa Rodríguez y de otros siete diputados afines a ella, que había solicitado en un escrito la portavoz parlamentaria de Adelante y dirigente de IU, Inmaculada Nieto, en nombre de Podemos Andalucía, para que dichos representantes pasaran a ser diputados no adscritos al entender que son "tránsfugas", dado que abandonaron Podemos, formación por la que lograron sus escaños dentro de la confluencia andaluza que comparte con IU y dos formaciones andalucistas.
Según relata la demanda interpuesta por Teresa Rodríguez, la referida noticia del diario digital 'La Última Hora Noticias' del 30 de octubre señalaba que "el verdadero motivo del conflicto" que había originado su expulsión del grupo de Adelante es que la propia Teresa Rodríguez se había "quedado con 109.000 euros de Izquierda Unida y de Podemos".
"Teresa Rodríguez abrió recientemente una cuenta bancaria ocultándoselo a su grupo parlamentario, y solicitó al Parlamento andaluz que transfiera en esa cuenta el dinero de la asignación que el Parlamento da a los partidos. Izquierda Unida de Andalucía denunció ayer los motivos reales por los que Teresa Rodríguez habría sido enviada al grupo mixto, y es que Teresa Rodríguez se habría quedado con 109.000 euros de Podemos y de IU", añadía la información objeto de la controversia, según se recoge en la demanda de la referente de Anticapitalistas.
La demanda señala que "el artículo no viene firmado, y como fuente de dicha información sólo hay una somera referencia a que la organización Izquierda Unida de Andalucía habría denunciado que el motivo real por el que doña Teresa Rodríguez habría sido enviada al grupo mixto sería el de haberse quedado 109.000 euros de Podemos y de IU".
"UNA AFIRMACIÓN MENDAZ"
En la demanda de Teresa Rodríguez se indica "que no es cierto el contenido de dicho artículo ni la afirmación" de que ella "'se haya quedado' con cantidad de dinero alguna de los partidos políticos Podemos e Izquierda Unida", y "la verdadera finalidad del artículo es lesionar su honorabilidad mediante una afirmación mendaz atribuyéndole una conducta delictiva, coincidiendo con su expulsión del grupo parlamentario Adelante Andalucía dos días antes".
"El artículo no busca informar, sino construir una versión falsaria de la realidad, con el objetivo de erosionar la imagen pública" de Teresa Rodríguez, "en tanto que portavoz del grupo parlamentario Adelante Andalucía, y la cara más visible del mismo", añade la demanda antes de considerar "evidente que el medio digital no ha contrastado la información que publica, ni ha realizado la investigación mínima necesaria antes de publicar una noticia en la que se atribuye" a la citada política "la comisión de un delito de apropiación indebida del artículo 253 del Código Penal".
"PÚBLICA Y NOTORIA" MILITANCIA DE DINA BOUSSELHAM EN PODEMOS
La demanda de Teresa Rodríguez subraya que "es pública y notoria la militancia de la directora del medio digital en el que se publica el artículo --Dina Bousselham-- en el partido político Podemos, participando en el mismo desde su fundación".
"También fue asesora de su secretario general, Pablo Iglesias, en el Parlamento Europeo, candidata a las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, y finalmente, antes de su ocupación actual, miembro de la Comisión Gestora que la dirección de Podemos nombró tras la dimisión del secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid", añade la demanda sobre Dina Bousselham.
También sostiene que, "con la publicación de este artículo, 'La Última Hora Noticias' y doña Dina Bousselham, no están ejerciendo labores de información, sino ponerse al servicio de una de las partes del conflicto político existente en Adelante Andalucía, para difundir falsedades con el único fin de atentar contra el honor y el crédito político de doña Teresa Rodríguez, no reparando para ello en atribuirle la comisión de conductas delictivas, si ello contribuye a la estrategia de descrédito de la que dicho medio y su directora forman parte".
SOLICITA UNA INDEMNIZACIÓN DE 60.000 EUROS
Así las cosas, "como consecuencia de estos hechos", Teresa Rodríguez insta la celebración de "un acto de conciliación previa a la interposición de querella, donde se solicitará la pena correspondiente, así como que se le indemnice solidariamente en la cantidad de 60.000 euros por el daño moral producido por tan grave afirmación".
De este modo, "y al efecto de conciliar", Teresa Rodríguez insta a que las demandadas "se avengan a reconocer que no es cierta la afirmación recogida" en dicho artículo de 'La última Hora Noticias' del 30 de octubre de 2020, "según el cual el verdadero motivo por el que se ha expulsado" a Teresa Rodríguez "es haberse quedado con 109.000 euros de IU y de Podemos Andalucía, y por lo tanto solicitan el perdón del ofendido".
De igual modo, Teresa Rodríguez pide que Dina Bousselham y el citado medio digital procedan "a la reparación del daño causado mediante el abono solidario" a la demandante de 60.000 euros "como indemnización de los daños y perjuicios y gastos ocasionados al actor", y "que se difunda en el mismo medio digital por parte de los demandados que no son ciertas las afirmaciones recogidas en la página web el 30 de octubre de 2020".
