El tiempo en: San Fernando

Cádiz

El PP critica que la selección de gerente del IFEF ha sido un "cúmulo de despropósitos"

Los populares recuerdan que el expediente contó con el voto en contra de toda la oposición

Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiAndaluc�a Informaci�n
Publicidad Ai
  • El edil popular José Manuel Cossi.

El concejal del Grupo Municipal Popular de Cádiz, José Manuel Cossi, ha manifestado hoy su malestar por la conclusión del proceso de selección “simulado” para cubrir el puesto de gerente del IFEF (Instituto de Fomento, Empleo y Formación) del Ayuntamiento de Cádiz. 

El edil popular ha advertido que "el proceso de selección ha sido un cúmulo de despropósitos en el que no se ha respetado nada de lo establecido previamente en el Consejo Rector: no es entendible que se simule un procedimiento de selección de personal, se haga bajo la tutela del Consejo Rector, y cuando este órgano pide explicaciones de cómo se ha elegido al gerente se concluya que no se respetan esos criterios porque es un cargo de confianza”.

Los populares recuerdan que el expediente "contó con el voto en contra de toda la oposición", y explicaron que "ningún consejero entendió que se dejara fuera a candidatos con perfiles aparentemente más adecuados a lo solicitado por no pedirles acreditar los méritos expuestos en sus solicitudes, y a quien finalmente fue elegido no se pidiera esa misma acreditación de méritos". Del mismo modo el Grupo Popular tampoco entiende que para un puesto de esta importancia "no se sometiera -al menos a una terna de finalista- a una entrevista para conocer los proyectos de gestión de los candidatos”

Cossi mostró del mismo modo su "extrañeza por la forma en la que el concejal de Fomento, Carlos Parada, interpreta las bases del proceso de selección". Recordaron los populares que "tras el fracaso de la primera convocatoria en la que Parada insistió en la importancia del nivel de inglés, exigiendo un C1 como requisito indispensable, en este segundo intento se bajó ese apartado a un nivel B2, y no como requisito indispensable sino valorable"; “para colmo de despropósito el perfil finalmente elegido ni siquiera acredita un B2, sino un PET (Preliminary English Test), asimilable solo a un B1, que es lo más básico: la única explicación finalmente fue que era un cargo de confianza, lo que se traduce en una falta de respeto por el Consejo Rector al que se le convoca para un paripé y sobre todo para los ciudadanos que acudieron a un proceso creyendo que se respetaría lo estipulado”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN