El tiempo en: San Fernando
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Sevilla

Conductor tetrapléjico tras chocar con mula reclama auxilio judicial

Reclama que otro juzgado lleve el caso

Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai

El conductor que quedó tetrapléjico tras colisionar contra una mula en el año 2004 en la carretera Utrera-Los Palacios, en Sevilla, ha solicitado auxilio judicial para que otro juzgado se encargue de tramitar la causa ante el "retraso" de 12 años en cobrar la indemnización de un millón de euros que le fue reconocida judicialmente.

El abogado del conductor, Fernando Osuna, ha informado a Europa Press de que se trata de una medida "extraordinaria" por la que solicita que "otro juzgado que no sea de Utrera" actúe "en este lamentable y penoso" caso, ya que los propietarios de la mula ya fueron condenados a abonarle la indemnización referida.

"La sentencia salió hace más de un año y aún no se está ejecutando en un juzgado de Utrera", ha subrayado el letrado de Juan Carretero Gil, de 63 años y natural de Algodonales (Cádiz), que quedó tetrapléjico por un accidente de tráfico al chocar contra una mula.

El abogado ha explicado que ha presentado escritos "exponiendo su dramática situación" a las Alcaldías de Utrera y de Algodonales, Junta de Andalucía, colegios de Abogados y Procuradores, Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), partidos políticos y Fiscalía, mientras que también ha pedido responsabilidades disciplinarias contra el juzgado en cuestión y responsabilidad administrativa por "mal funcionamiento" de la Administración de Justicia.

"INEXISTENCIA DE JUSTICIA" EN UTRERA

Al hilo de ello, Fernando Osuna ha indicado que, "como se sabe, los juzgados de Utrera sufren un retraso descomunal y están generando perjuicios de toda índole a muchas personas", un problema que, según ha aseverado, "ha llegado a las instituciones de Europa sin que haya obtenido respuesta favorable".

Tras incidir en que "la situación lamentable y de inexistencia de Justicia en Utrera es un asunto que se lleva evidenciando desde el año 2000 cuando menos", el abogado ha agregado que las denuncias individuales que se han ido elevando a las diferentes instancias "han visto el archivo por respuesta".

El afectado estuvo ingresado 418 días en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y en el Puerta del Mar de Cádiz y quedó con una paraplejia y un grado de discapacidad del 99 por ciento, habiendo sido reconocida la incapacidad permanente en grado de gran invalidez.

En este sentido, Osuna ha señalado que, desde que ocurrieron los hechos, su cliente "está en cama con llagas por estar quieto, tiene sondas para orinar, problemas digestivos, circulatorios y respiratorios, dadas las considerables lesiones y la paralización de gran parte del cuerpo", y además para su aseo "se necesita una grúa hospitalaria, así como muchos y constantes cuidados".

LOS HECHOS

Fernando Osuna ha recordado que la demanda civil se dirigió contra tres propietarios de la mula y contra una cuarta persona dueña de la finca donde se guardaban los animales, todos los cuales ya fueron absueltos en vía penal tras celebrarse un juicio contra ellos hace más de siete años.

Los hechos tuvieron lugar sobre las 19,55 horas del día 29 de febrero de 2004, cuando J.C.G. circulaba con su vehículo por la carretera A-362 que une Utrera y Los Palacios para dirigirse desde su localidad de residencia, Algodonales, donde había pasado el domingo con su mujer e hijos, hacia su lugar de trabajo en Rociana del Condado (Huelva), donde se dedicaba a la recogida de la fresa.

A la altura del kilómetro 5,600 de dicha carretera, una mula se interpuso "bruscamente" en su sentido de circulación, por lo que el afectado no pudo evitar la colisión con el animal, que murió a consecuencia del impacto, mientras que el conductor sufrió "graves" heridas y tuvo que permanecer ingresado durante más de un año en un centro hospitalario, quedando tetrapléjico.

El abogado defiende que, en el momento de la colisión, el demandante "estaba circulando de forma correcta y a velocidad ajustada, sin que exista ninguna prueba que lo contradiga", por lo que el accidente se produjo "por encontrar el vehículo accidentado un obstáculo inesperado, una mula, que se interpone repentinamente en su carril y sentido de circulación".

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN