El tiempo en: San Fernando
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Sevilla

Elevan al Sareb las "irregularidades" de las VPO de la CEA

Los adjudicatarios de la promoción en Sevilla Este de la Confederación de Empresarios de Andalucía han elevado a la presidencia del "banco malo" el incumplimiento de los plazos y el "desvío" de los anticipos a cuentas bancarias que no estaban aseguradas

Publicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad Ai

Los adjudicatarios de las 583 viviendas protegidas promovidas en Sevilla Este por la Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa, vinculada a la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), han elevado a la presidenta de la Sociedad de Gestión de Activos de Reestructuración Bancaria (Sareb), Belén Romana, una carta exponiendo que el flagrante incumplimiento de los plazos de entrega de las viviendas está salpicado por "irregularidades" que incluyen, entre otros aspectos, el "desvío" de los anticipos de los adjudicatarios hacia cuentas bancaria que ni siquiera estaban "aseguradas".

   Esta promoción de viviendas protegidas parte de la 'Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa', participada por la CEA, y cada uno de sus adjudicatarios había entregado unos 17.000 euros en concepto de anticipo mientras arrancaba la construcción de los edificios allá por 2008. No obstante, en 2009 las obras fueron paralizadas a cuenta de las dificultades financieras de la sociedad 'Dolmen Consulting Inmobiliario', encargada de la gestión de la promoción de viviendas. Desde 2009 hasta ahora, las obras han bailado entre la paralización y escasos periodos de obras y, mientras la gestión de la promoción fue finalmente encomendada a la empresa Nazarí, más de 450 de las viviendas siguen aún sin ser entregadas.

   En este contexto, más de cien de los adjudicatarios han emprendido los trámites necesarios para renunciar a tales viviendas y reclamar la devolución de las partidas económicas entregadas por anticipado, extremo que no cumplen ni la 'Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa' ni 'Millennium Insurance', la compañía aseguradora de las partidas entregadas a cuenta por los adjudicatarios. El colectivo, en ese sentido, advierte de que la suma de los anticipos entregados roza los 9,5 millones de euros.

   En materia financiera, el préstamo sobre el que trabajaba la 'Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa' para edificar las viviendas había sido concedido por la antigua Caja Madrid, integrada posteriormente en Bankia, una entidad bancaria marcada por un agujero financiero de miles de millones de euros cuya situación motivó su nacionalización a manos del Estado. Después, la Sociedad de Gestión de Activos de Reestructuración Bancaria (Sareb), lo que viene siendo el 'banco malo', se habría hecho cargo de este préstamo sin que hubiese sido aún resuelta su viabilidad o no.

   Pues bien, en el marco de todo este conflicto, y como es sabido, el colectivo de afectados ha formulado ante el Juzgado de Primera Instancia número 12 de Sevilla una demanda contra la Fundación para el Desarrollo del Sur de Europa, reclamando 1,1 millones de euros por los "daños y perjuicios" derivados del retraso en la entrega de las viviendas y el no aprovechamiento de las mismas.

   En la misma línea de actuaciones, el colectivo ha elevado a la presidenta de la Sareb, Belén Romana, una carta avisando de que el conflicto responde a un "plan delictivo" dirigido desde la CEA para el "empobrecimiento intencionado, fraudulento y culposo" de la promoción de viviendas, pues buena parte de las cantidades entregadas a cuenta por los adjudicatarios de las viviendas habrían sido "desviadas" desde una cuenta bancaria plenamente garantizada de Caja Madrid a otra "no garantizada" y perteneciente a otro banco, extremo "no comunicado" a los pagadores. Recordemos que los afectados cuantifican en 9,5 millones de euros la suma de los anticipos.

   En su carta, recogida por Europa Press, el colectivo expone así que en todo este conflicto han mediado una serie de "irregularidades" que han derivado en el "empobrecimiento intencionado" de la promoción de viviendas protegidas pese a que la misma contaba con "todas las garantías legales y administrativas", toda vez que la promotora y la aseguradora 'Millennium Insurance' "impiden el retorno y la devolución" de las cantidades anticipadas por los adjudicatarios.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN